给他三年，他还你轰动世界的荣耀
图：Henri Rousseau
有个女网红叫宇芽被家暴，做了个视频，里面有被同一个人家暴的前妻前女友纷纷站出来，勇敢地对着镜头讲述被家暴的经历。宇芽还发过比较详细的从怎么认识到过程发展的一些截图。
男人似乎是个艺术家？或者艺术青年吧。据宇芽自己的描述，在网上看到的他接近完美。
大概看了下，我比较惊讶，一个四十多岁的人连几百块钱都没有，屡屡要求女方给买这买那。就算有几个钱，这种行为难道不可疑吗？
年轻人恋爱，男人没什么钱完全可以理解，毕竟多数还花着父母的钱。但即便是这样，一个要点脸的年轻小伙子也不至于总是让女朋友买单。所以四十多岁的男人有这样的行为，别说有没有家暴了，我觉得已经是废物一个了。
所以后面这个令人作呕的短信截图也就一点不意外了。
多可笑啊哈哈哈哈，原来在憋大招呢，只要给他三年，三年后他还你一个轰动世界的荣耀，只属于你的荣耀。八字没一撇，但已经率先得到了所有支持。张一白、宁浩、张译、廖凡应该也看到这个截图了，不知道他们内心涌现出了几万只草泥马。
通常人们说的渣男都不太好意思把家暴包含进去，渣男顺嘴就来，都变成口头禅了，但这其中通常不包含家暴，“渣”这个字如果用来形容家暴男，感觉是在赞美。
但老实说，无论我们怎么咬牙切齿，家暴是一道特别难解的题，俗话说清官难断家务事。借助法治的力量？好，扇一耳光，或者说踹一脚，报警之后警察会怎么管？没法弄。那么什么程度的伤害有关部门会介入？仔细想想真的很难。最理想的建议，有点苗头就果断一些，但这其实无异于废话。
那么辨别这样的家暴男有什么妙招吗？更难。初次见面谁不是温文尔雅、彬彬有礼，尽管市面上恐怕有很多声称辨别渣男的文章或手册，都是胡扯的。正如宇芽自己说的，如此完美的一个男人，一开始感觉自己特别幸运。不可能永远判断正确，在感情这件事上更是如此，谁都有踩到狗屎的时候。
但有些事情是不是可以更果断一些。一个男人如果没有丝毫的责任感，那就没什么必要在一起。责任感是态度，更是能力。一个四十多岁还在跟女人要钱花，虽然不是百分百可以断定的事，但毫无疑问大概率是有问题的。这不一定体现在钱上面，而是某种自觉的分工，如果女人特别能赚，男人当个家庭妇男，也未尝不可，甚至可以很和谐。但这个叫沱沱的男子好像胸中有一股怀才不遇的气息，他可是要轰动世界的。这就很吓人了，看得出来，这种怀才不遇的loser一定内心还特委屈，于是极其无耻地选择家暴发泄这种委屈看起来也合理。
我们当然不应该嘲笑他人的梦想，但一个四十多岁的男人花着女人的钱然后是这种表达(给我三年轰动世界)，除了可笑实在不知道怎么形容，刚才说的是大概率，结合这种妄念，可以百分之百地认定，绝对是个垃圾货色。家暴算是着急现行，要是继续这么慢性折磨，女人可能一辈子就毁了。
我们传统里的很多东西并不是毫无可取之处，比如社会对男性在赚钱能力上要求更高一些，男性肩上无形的压力，但实际上是一种责任。女性到了婚育的年纪，在职场上的确会受影响，在这一点上，男女天生不公平。
这种毫无责任感进而上升到毫无羞耻心的，以文艺青年居多，深感才华得不到赏识，见鬼了这种人好像特别能唤醒文艺女青年的母爱，那些没见过世面还特把自己当回事的女文艺青年，都愿意花钱供着这些妖怪。这也是十分令人费解。这可能就是爱情的力量。
文艺青年这个群体当然有正常的，比如知名的文艺工作者克林特·伊斯特伍德老师，90岁了还在拍戏，当演员牛逼，当导演牛逼，一路牛逼到老。伊斯特伍德曾经分享过这样一个故事，在他5岁时，有个人站在家门前对他妈妈说：“夫人，后院有一堆木头，我可以帮您劈吗？”妈妈对那个人说：“我们没有钱。”对方回答：“我不要钱，一个三明治就够了。”
那时伊斯特伍德的父亲为了找到一份加油站的工作，带着全家搬到500英里外的地方，要跟现有的一切生活状态告别，因为那是唯一能养家的机会。
“所以一想到现在那些只会抱怨的混蛋，这件事就会在我心头反复。我见过有人过得很糟糕，没有社保，没有福利。来我家的那个人只想要个三明治而已。他是一个努力生存下去的人，那时的人就是那样。”
家暴男如何分辨，不知道，但如果一个男人连自己都养不活，但却有惊人的轰动世界的野心。一个无情建议，赶紧跑。
上篇：由网易裁员事件说点别的
推荐：男女交往注意守则之男人篇